Abstract

 

The subject of the commentary is the judgment of the Court of Appeal in Poznań of 23 June 2022, in which one of the issues discussed was the issue of co-punishment of the crime of fraud in relation to the crime of theft (burglary). The Court of Appeal in Poznań partially criticized the current jurisprudence of the Supreme Court by formulating new criteria for recognizing that fraud constitutes a co-penalized consequential act. The consequence of this position is that the court should attribute the main crime to the perpetrator, taking into account the subsequent act. However, this does not deprive the third party of the status of the injured party and the possibility of ordering compensation for the damage.

 

Bibliografia (References)

 

1. Andrejew I., Polskie prawo karne w zarysie, Warszawa 1978.
2. Bafia J., Polskie prawo karne, Warszawa 1989.
3. Borodziuk M., Czyny współukarane w praktyce organów wymiaru sprawiedliwości, Prokuratura i Prawo 2019, nr 2.
4. Cieślak M., Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia, Warszawa 1990.
5. Dąbrowska-Kardas M., Kardas P., [w:] Kodeks karny. Część szczególna, t. 3, Komentarz do art. 278–363 k.k., red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2022.
6. Drajewicz D., Glosa do wyroku z 16 XI 2009, IV KK 98/09, Państwo i Prawo 2011, nr 3.
7. Dubisz S. [red.], Wielki słownik języka polskiego, t. 3, O–Q, Warszawa 2023.
8. Dunaj B. [red.], Słownik współczesnego języka polskiego, Warszawa 1996.
9. Gadecki B., Przestępstwo oszustwa popełnione po dokonaniu przestępstwa kradzieży. Glosa do wyroku SN z dnia 9 grudnia 2009 r., V KK 313/09, Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa 2013, nr 3.
10. Giezek J., [w:] Prawo karne materialne. Część ogólna i szczególna, M. Bojarski, Warszawa 2020.
11. Grzegorczyk T., Zobowiązywanie sprawcy przestępstwa do naprawienia szkody lub uiszczenia nawiązki w trybie art. 46 k.k., Przegląd Sądowy 2009, nr 1.
12. Jagiełło D., Czynności uprzednie i następcze współukarane (na przykładzie przestępstw przeciwko dokumentom), Państwo i Prawo 2010, nr 12.
13. Kulik M., Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 16 stycznia 2001 r., II AKa 248/2000, Prokuratura i Prawo 2001, nr 10.
14. Kulik M., Przestępstwa współukarane w polskim prawie karnym, Lublin 2021.
15. Łabuda G., [w:] Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, red. J. Giezek, Warszawa 2021.
16. Marek A., Gensikowski P., Konstrukcja czynów współukaranych i jej implikacje praktyczne, Prokuratura i Prawo 2004, nr 10.
17. Nawrocki M., Strona podmiotowa przestępstwa kierunkowego, Ius Novum 2017, nr 3.
18. Tubyrcy T., Cel przywłaszczenia jako subiektywny element bezprawia przestępstwa kradzieży, Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis 2017, t. 6, nr 1.
19. Wróbel W., [w:] Kodeks karny. Część ogólna, t. 1, cz. 2, Komentarz do art. 53–116, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.
20. Zielinko I., Bezpośredniość jako element definicji pokrzywdzonego w procesie karnym, Przegląd Sądowy 2014, nr 3.